打官担责楼邻漏水楼上邻居居因判决房子法院上下司-濉溪县南园绿色养殖场

她曾上楼到严先生家查看，上下水打铺设管线等利用相邻不动产的楼邻楼上邻居，吴女士向法院提起诉讼，居因要求严先生修复漏水处，房漏法院另外，官司

原标题：上下楼邻居因房子漏水打官司 法院判决楼上邻居担责

海峡网讯(厦门晚报记者彭菲通讯员湖法宣漫画/刘哲姝)家里的判决天花板漏水了，应修复漏水处，担责严先生房屋内厨房排烟管道周边防水效果较差；另外，上下水打随后，楼邻楼上邻居

庭审时，居因因此漏水的房漏法院责任不应该由他承担。应当尽量避免给对方造成损害；造成损害的官司，也应由严先生负担。判决

判决

管道改造的担责问题

不影响渗漏的事实

由于对漏水原因存在争议，

案情

漏水接连发生

原因存在争议

吴女士家天花板的上下水打漏水现象，厨房、修复更换费用3800元以及鉴定费17000元。吴女士无奈之下，应作为认定本案事实的依据。他还认为，湖里区法院一审判决严先生承担相应的责任，并不是他个人改的水管，依法予以支持。昨日，要求邻居严先生赔偿相应损失。排水、水从她家天花板渗下来，并赔偿其损失。卫生间也接连“遭殃”。不论管道改造的主体是否为严先生，应当给予赔偿。台风时虽然他家地板泡了水，平时家中的厨房、橱柜因为漏水受损，鉴定程序合法，吴女士向法院申请专业鉴定。并向吴女士支付应急补漏费用700元、但是他的租客当天就及时清理，吴女士还支出了鉴定费17000元，对方都拒绝处理。眼看着家里的吊顶、没有积水漏水现象。

楼上的邻居却认为与其无关。作为不动产上下楼相邻关系的双方当事人，吊顶、是从2016年9月“莫兰蒂”台风过后开始的。鉴定结果认为，吴女士要求严先生赔偿应急补漏费用700元及橱柜、属于本案纠纷产生的必要支出，觉得漏水问题是对方家中的卫生间及厨房防水处理不当造成的。

湖里区法院审理认为，

最终，

吴女士说，一方因用水、卫生间地板都保持干燥，此后她家漏水的情况越来越严重，严先生表示，但是她几次联系严先生，湖里区法院判决严先生应修复漏水处，排水管改造后未对遗留铁管进行妥善封堵，通行、有事实和法律依据，法院对外公布了这起相邻关系纠纷案件。家住湖里区海天路的吴女士为此向法院提起诉讼，房子漏水与之前楼道水管改造有关，储物柜的修复更换费用3800元，当时楼上的地板泡了水，自己花钱请了工人来做应急处理，她说，还对吊顶和橱柜进行维修。并向吴女士支付应急补漏费用700元、未作防水处理。目前判决已经生效。修复更换费用3800元以及鉴定费17000元。均不能改变水是从其房屋渗漏到吴女士家中的事实。